古時候有“七出三不去”的說法，男子在一定的條件下不可以“休妻”。正所謂“貧賤之知不可忘，糟糠之妻不下堂。”古人認為：休妻棄妻會遭到報應。

 

    丈夫欲休糟糠之妻  起訴離婚引發爭議

    丈夫周慶婚后因交友不慎犯盜竊罪被判入獄，妻子阿芬不離不棄照顧家庭、撫育女兒及出資建房。然而情深意重并未換來浪子回頭。周慶出獄后，阿芬患重病需要照顧時，周慶卻離家與其他異性同居，甚至兩次起訴離婚，要求妻子還回村里6萬元分紅款。昨日（2015年10月22日）原蘿崗區法院對該案作出一審判決，原告周慶反而被判賠償被告阿芬23萬元。（來源：信息時報）

 

    審判焦點

    1.財產怎么分割？

    2.應否扶養病妻？

    3.是否給予精神損害賠償？

 

    案例評析

    筆者認為，在離婚案件中，一般情況下，婦女法律意識淡薄且訴訟能力較差，又習慣于把矛盾交給法院，不懂得如何行使自己的訴訟權利，導致在訴訟中處于劣勢。

    一、財產怎么分割

    離婚案件作為復合之訴，包括人身權利和財產權利，而婚后共同財產的分割在離婚案件中也顯得尤為重要。

    本案屬于中國傳統的“男主外，女主內”家庭模式。為了男方“外面的事業”（服刑），女方拖著病重的身體一方面要在家中照顧老人孩子，另一方面還要想辦法養家糊口。

    根據婚姻法第四十條規定“一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等作出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償”。

 

    【法院判決】

    一審查明，阿芬自2000年9月至2015年2月因治病共支付醫療費20萬余元，至今未治愈，而且她沒有工作收入，每月治療費用約為2000元。為撫養女兒及治療疾病，阿芬向哥哥、弟弟借款共計18.8萬元。

     法院確認夫妻共同債務數額為18.8萬元。法院認為，按照保護婦女合法權益以及照顧無過錯方的原則，結合雙方經濟能力，確定周慶承擔15萬元家庭債務，阿芬承擔3.8萬元。

 

    二、應否撫養病妻

    不少國家的離婚救濟措施采用離婚后扶養制度，即配偶一方在離婚后失去扶養的身份依托的前提下，仍需對有困難配偶一方承擔扶養義務，將夫妻扶養義務加以延伸作為離婚的附帶事項。

    再者，婦女在離婚后的居住權也應得到有效的法律保障。房屋作為婚后共同財產進行財產分割時，因人民法院根據房屋具體情況，通常照顧女方權益。法律對此有明文規定。在離婚進行房屋分割時，不應以購置房屋個人出資額多少為依據進行分割，而應從雙方實際情況考慮，女方要求房屋所有權時給予男方一定的住房補償，男方要求房屋所有權給予女方相應的住房補償，當然，該補償數額以雙方協商為準，協商不成以評估為原則，總之要求公平、公正。

 

    【法院判決】

    據悉，涉案二層樓房是雙方唯一住處，周慶自起訴之時起已禁止阿芬居住。法院認為，阿芬居住權以及生存權應得到保障，為保障阿芬居住、生存等基本權利，結合阿芬的病情與生存能力以及女兒的贍養能力，確定周慶按照每月租金500元、醫療費1000元以及生活費500元的標準，向阿芬一次性支付自立案之日起兩年內費用共計4.8萬元。

 

    三、是否給予精神賠償？

    本案中，丈夫出獄后不感恩妻子不離不棄，反而出軌與異性同居并兩次起訴要離婚，實在是天理難容，根據婚姻法第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。因此，原告應給予被告精神損害賠償。

 

    【法院判決】

    原告賠付被告精神損害賠償10萬元。

 

    筆者隨感

    婦女是創造人類文明和社會發展的一支不可或缺的偉大力量，對離婚女性來說也是如此。關注離婚婦女權益，不僅是男女平等的基本國策的體現，也是對單親家庭中成長的未成年人的保護。