寫在前面

    在離婚糾紛中，還存在一種比較復雜的情形，即離婚前發(fā)現(xiàn)自己撫養(yǎng)多年的孩子竟不是自己所親生，那么，在訴訟時，男方通常除了要求解除婚姻關(guān)系外，還會要求解除撫養(yǎng)關(guān)系，并要求精神賠償。

 

    丈夫不知情撫養(yǎng)非親生兒子十多年    

    鄭某（男）與孫某（女）結(jié)婚十多年，漸漸感覺生活習性諸多不適，為了兩人唯一的兒子鄭琦，一直維持到現(xiàn)在，一次，鄭琦放學回家不幸在路上發(fā)生一起事故，送往醫(yī)院后急需輸血，化驗血型時方知鄭琦非鄭某親生，一怒之后鄭某遂訴至法院，要求解除與孫某的婚姻關(guān)系，解除原告與鄭琦的撫養(yǎng)關(guān)系，要求被告孫某賠償原告撫養(yǎng)鄭琦12年的撫養(yǎng)費45000元，賠償原告的精神補償費10000元，鄭某向法院提交了與鄭琦的血緣關(guān)系親子鑒定的書面證明。

    案例評析

    本案中能夠確定的是鄭某與鄭琦確實不存在親子關(guān)系。對于“不知情非親生子女的”這類案件的爭議焦點主要在于：

    一、撫養(yǎng)費應(yīng)否返還的問題

    一種意見認為撫養(yǎng)費不能要求返還，理由有二：

    1、撫育行為不僅僅具有財產(chǎn)屬性，更具有人身屬性，無法償還。鄭某已與“兒子”形成事實上的撫養(yǎng)關(guān)系，且在履行做父親的同時也享受了做父親的權(quán)，因此無法返還。

    2、最高人民法院于1993年4月2日在一次回復四川省高院關(guān)于“夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫育費的復函”中做出的司法解釋中明確：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫育了非親生子女的，其中離婚后給付的撫育費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還。至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費用應(yīng)否返還，因涉及的問題比較復雜，尚需進一步研究。”

    另一種種意見認為：撫養(yǎng)費應(yīng)該返還，理由如下：
    1、鄭某在主觀上屬于不知情，這種行為性質(zhì)可排除以下無因管理與法律上的父母與子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的定性。而形成的這種“事實上的撫育關(guān)系”不能適用有關(guān)父母子女的權(quán)利義務(wù)規(guī)定。

    2、女方孫某在主觀上存在過錯，行為構(gòu)成欺詐。孫某故意隱瞞兒子鄭琦并非鄭某親生的真實情況，致使原告作出錯誤的意思表示長期處在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)鄭琦

    3、根據(jù)民法通則第五十八條規(guī)定，欺詐的民事行為無效。鄭某要求歸還撫養(yǎng)費的請求有法可依，應(yīng)予支持。

    筆者同意第二種意見，因?qū)O某單方面的隱瞞，鄭某與鄭琦之間因受欺騙而形成的父子權(quán)利義務(wù)關(guān)系自始無效，孫某應(yīng)返還鄭某這12年所承擔的撫養(yǎng)費，理由不再累述。

 

    二、精神損害賠償責任的問題

    筆者認為，孫某應(yīng)當承擔鄭某的精神損害賠償費。理由如下：

    1、被孫某在主觀上存在過錯，懷孕期間，一直欺瞞鄭某事實，生下兒子后，未對原告仍盡告知義務(wù)，以致鄭某在不知情的情形下?lián)嵊�其兒子達12年之久，不排除存在故意的成分。

    2、孫某的行為對鄭某造成也造成了一定的精神損害，此乃人之常情。

    3、鄭某的精神損害與孫某隱瞞的行為之間存在法律上的因果關(guān)系，符合侵權(quán)行為要件。

    4、孫某與他人生育子女的行為違反《婚姻法》第4條關(guān)于“夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重”的因此夫妻忠誠義務(wù)，對于違反夫妻忠實義務(wù)的請求損害賠償，符合婚姻法的立法精神。

 

    筆者隨感

    婚姻期間女方生育他人子女并被男方不知情的撫養(yǎng)多年，對于男方來講也是不小的傷害，根據(jù)民政部門與法院對離婚數(shù)據(jù)雙方統(tǒng)計，我國2014年依法辦理離婚363.7萬對，比上年增長3.9%，粗離婚率為2.7‰，比上年增加0.1個千分點。其中：民政部門登記離婚295.7萬對，法院辦理離婚67.9萬對，如此居高不下的離婚率實在讓人憂心。