工作中,女性因身體及生理原因,可能會受到不公正的對待,保護女性職工合法的勞動權益,一直是廣受社會關注的話題。女職工黃珊就遇到了這樣的問題,她因先兆流產請病假,卻被公司以曠工為由解除了雙方的勞動合同,上海市第一中級人民法院對此案審理后,認定公司解除勞動合同違法。

　　2014年3月31日,黃珊進入上海人橋公司從事招聘工作,雙方簽訂了為期3年的勞動合同。當年8月,黃珊確診懷孕,因長期身體不適,遂于2015年1月17日向公司請病假,回鄉就診。此后兩個月間,黃珊向公司提交了婦幼保健院的疾病證明書、化驗送檢結果報告單及檢驗報告單等,證明其患有先兆流產、先兆晚期流產及先兆早產。但公司人事部門告知黃珊,其所提供的只是常規的檢查報告,并不能證明身體不適,要求黃珊提供請病假的醫院證明,否則按曠工處理。人橋公司在多番催促無果的情況下,遂以曠工為由,于2015年3月26日解除了雙方的勞動關系,并告知黃珊,其所在的崗位已由其他人替代。

　　黃珊認為自己的合法權益受到了侵害,遂向上海市徐匯區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求人橋公司恢復勞動關系并支付病假工資。仲裁委員會支持了黃珊的訴訟請求,裁決雙方勞動關系自2015年3月26日恢復,并裁決人橋公司向黃珊支付病假工資。

　　人橋公司不服該仲裁裁決,向法院提起了訴訟。

　　一審法院認為,人橋公司以曠工為由解除雙方勞動合同缺乏依據,系違法解除。由于黃珊的崗位已有人替代,雙方勞動關系在客觀上已無法恢復履行。因此,法院判決雙方勞動關系不予恢復,但人橋公司應當向黃珊支付病假工資及違法解除勞動合同的賠償金6000余元。

　　后黃珊因不服原審判決向上海市第一中級人民法院提起上訴,堅持要求恢復與人橋公司的勞動合同。

　　上海一中院認為,盡管雙方對于疾病證明書所依據的相關病歷資料存在爭議,但在無證據證明前述疾病證明書系虛假的情況下,黃珊并非無故缺勤,故人橋公司解除勞動合同違反了法律規定,構成違法解除。因雙方勞動合同已喪失繼續履行的基礎,原審法院判令人橋公司向黃珊支付賠償金而不恢復勞動關系,并無不當。上海一中院據此判決駁回上訴,維持原判。

   更多有關勞動工傷相關法律問題，您可以撥打電話：400-888-6947，咨詢煥廷法律服務團隊專業律師。