2011年6月15日，劉某想某銀行申請了一張準貸記卡，并獲得了6萬元的信用額度的貸款，合同約定應是在首筆透支發生之日起60日之內償還全部的信用卡透支的余額，同時，王某還應與銀行簽訂一份保證合同，為劉某使用準貸記卡所實際形成的最高余額六萬元的債務擔保，其中的方式是沒有保證方式，后劉某所使用的卡消費并透支了，至2014年1月10日共透支額達5.9萬元，時間起后銀行多次的催劉某還錢，但劉某因為生活經濟有困難沒有按期還款，至今還身無分文。且劉某還因欠款下落不明，擔保人王某也因無錢還款為由拒不還款，為維護自身的利益，銀行將劉某和王某引起起訴到了法庭上。

   近日江西省尋烏縣人民法院審結該案時，判令劉某支付銀行卡透支額本金5.9萬元及響應的利息，王某承擔相應的連帶責任。

   該案主審法官表示用卡人利用信用卡消費和透支，與銀行發生了借貸的關系，劉某透支信用卡在一定的期限內沒有還上所欠的金額，已構成了實際違約金，劉某應償還透支款，并承擔違約責任。

   王某與銀行形成了擔保合同關系，現劉某未按約定的時間還透支的款，王某應該按照約定的承擔責任，因雙方為約定保證方式，王某依法應承擔連帶的擔保責任，因此法院作出了以上的判決。

   《擔保法》第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

   第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。