民間借貸糾紛是民商事案件中較為常見的民事糾紛，民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸。民間借貸中關于“持有借條到法院起訴，為什么沒有勝訴”的問題一直是當事人百思不得其解的地方。

    我們可以從以下幾個方面去了解這個問題：

    一、民間借貸超時效

    訴訟時效一般是從權利人知道或應當知道其權利受到侵害時起算，時效為2年。

    需要注意的是，我們這里說的是借條的訴訟時效問題，欠條與它不同。

    第一，債權債務人約定還款期限的，以約定為準。

    第二，需要強調的是，在未約定還款期限的借條中，債務人歸還債權人的借款的時間尚未確定，即債務人應當歸還借款，但由于期限待定，所以債務人在法律上不存在歸還的義務。在出借人要求借款人履行義務的寬限期屆滿之前，債權人也沒有權利要求債務人立即還款。

    而訴訟時效是從權利人知道或應當知道其權利受到侵害時起算。故在未約定還款期限的借條中，只有出借人要求借款人履行義務的寬限期屆滿之后，債務人才有義務歸還借款，債務人才有可能不履行還款義務從而侵犯到債權人的利益，從而訴訟時效起算。

 

    二、民間借貸不合法

    包括，第一，明知或應知對方借貸用于犯罪等違法活動仍然出借給他人，借貸合同無效，法律不保護。第二，借貸關系是由賭債等非法債務引起的，法律不保護。

 

    三、民間借貸系虛假

    《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》列出了可能屬于虛假民間借貸訴訟的十種行為，如出借人明顯不具備出借能力；出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理；出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能，等等，以供審判人員審理案件時借鑒、參考。 

    經審理發現屬于虛假訴訟的，人民法院除判決駁回原告的請求外，還應對惡意制造、參與虛假訴訟的訴訟參與人依法予以罰款、拘留；構成犯罪的，必須要移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。

 

    四、借貸事實不明確

    通常審判實踐中，因為借貸事實不明確而敗訴的占大多數，主要是證據不充分，不能證明雙方存在借貸關系，在此不在累述。

    需要強調一點的是，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第2條規定的關于“舉證證明債權人資格的問題”，原文如下：

    “當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。”

    現實借貸一般有以下轉賬形式：現金支付、銀行轉賬、網上電子匯款、票據支付、網貸平臺支付、微信紅包、支付寶轉賬甚至出借人將特定資金賬戶支配權直接授權給借款人，讓借款人自由支取現金的等等。

    律師在此提醒出借人，在出借過程中除了要保存好借條以外，還要保存好相關的轉賬記錄，以免之后不必要的麻煩。

 

    結  語

    以上就是民間借貸中關于“持有借條到法院起訴，為什么沒有勝訴”的問題解讀，希望能為大家帶來幫助，如遇到較為復雜的情況，建議咨詢相關專家律師。