在民間借貸中，熟人之間借貸通常不講究借條等債權(quán)憑證的書(shū)寫(xiě)規(guī)范，導(dǎo)致在后期訴訟時(shí)出現(xiàn)一些本應(yīng)可以避免的問(wèn)題，比如法律上所講的債權(quán)憑證上沒(méi)有載明債權(quán)人”，即通常我們所說(shuō)的出借人在借條上沒(méi)有寫(xiě)明自己的名字，當(dāng)借款人逾期不還款起訴時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自己所持有的的借條內(nèi)容上沒(méi)有自己的出借人身份存在，那么，借條上沒(méi)有載明出借人姓名，打官司能贏嗎？

    一、典型案例

    張某與李某是鄉(xiāng)下多年的鄰居，一次張某因兒子考上大學(xué)家中資金緊張，于是向鄰居李某秘密借款5000元并出具借條，借條上表示“張某今借款5000元，一年內(nèi)還清”并簽上了自己的姓名，但是出借人李某因?yàn)槟撤N原因沒(méi)有在上面簽字，由于是秘密借款，因此也沒(méi)有見(jiàn)證人存在。一年后，張某無(wú)力還款，李某持借條將張某訴至法院，要求張某償還本金5000元及利益。張某辯稱(chēng)借條上并沒(méi)有說(shuō)出借人是李某，不承認(rèn)借款的存在。

    二、案例評(píng)析

    （一）法律要點(diǎn)

    《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，“當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

    被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。”

    也就是說(shuō)，在出借借款時(shí)未在借條上載明出借人的，一般情況下基于日常經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，則推定持有人為出借人，但是有以下兩種情形之一的除外：

    第一，若根據(jù)具體案情，僅憑借條難以達(dá)到高度蓋然性之標(biāo)準(zhǔn)的，則這種推定不能成立。

    第二，被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

    （二）本案評(píng)析

     第一，對(duì)于李某的起訴，法院應(yīng)予受理；

     第二，關(guān)于是否能勝訴。一般情況下，如不存在除外情形，法院會(huì)判決支持原告關(guān)于本金返還的訴訟請(qǐng)求。

    這兩種除外情形是：

    1、假如法官通過(guò)最終的證據(jù)和事實(shí)的判斷不能認(rèn)定僅憑借條就能認(rèn)定借貸關(guān)系存在的，將不會(huì)支持原告李某的訴訟請(qǐng)求；

    2、假如張某拿出有力的證據(jù)對(duì)張某是出借人的事實(shí)提出抗辯，法院經(jīng)審理認(rèn)為原告張某確實(shí)不具有債權(quán)人資格的，將會(huì)裁定駁回原告的起訴。

    第三，關(guān)于利息。由于張某和李某在借條中沒(méi)有約定利息，根據(jù)民間借貸規(guī)定，原告要求支付利息的，法院不予支持。

    三、與本案相關(guān)的法律問(wèn)題

    與“在借條上沒(méi)有載明出借人姓名”類(lèi)似的還有一個(gè)問(wèn)題，即“借條上所載出借人名字與出借人身份證登記名字不一致”，這種情況下，如借款人沒(méi)有提供相反證據(jù)證明借條持有人并非債權(quán)人的，且出借人能出具證據(jù)證明借條上所載出借人名字與其為同一人的，應(yīng)推定該持有人為債權(quán)人，即借款人應(yīng)向借條持有人(出借人)歸還本息。

    結(jié)  語(yǔ)

    以上就是民間借貸中關(guān)于“借條上沒(méi)有載明出借人姓名”的問(wèn)題解讀，律師建議，民間借貸合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)規(guī)范書(shū)寫(xiě)借條，免得將來(lái)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，難以處理，但是有時(shí)候出借人出于某種原因故意不在借條上簽名，這又是為什么，這樣的借條依然有效嗎？