貪玩是小孩的天性，但如果在沒有監(jiān)護(hù)人看管且存在安全隱患的公共場(chǎng)所玩耍時(shí)受傷，責(zé)任誰來承擔(dān)？河南省許昌市的小玉便因?yàn)樵谶@樣的環(huán)境中玩耍受傷，其家長(zhǎng)將物業(yè)公司告上法庭。今天，許昌市魏都區(qū)人民法院判決物業(yè)公司和家長(zhǎng)各承擔(dān)一半責(zé)任。

　　今年9歲的女孩小玉獨(dú)自在居住的小區(qū)院內(nèi)二樓公共平臺(tái)滑輪滑，恰巧碰到正在修建的噴泉池邊因拆除護(hù)欄而留下的尖銳鐵質(zhì)接口上，導(dǎo)致左手手腕內(nèi)側(cè)大動(dòng)脈0.1毫米處血流不止。后經(jīng)醫(yī)院診斷為左腕部皮膚挫裂傷、左屈腕肌腱挫斷傷。經(jīng)鑒定，小玉的損傷不構(gòu)成傷殘。小玉的家長(zhǎng)認(rèn)為，物業(yè)公司在拆除二樓平臺(tái)上的護(hù)欄時(shí)，未對(duì)損壞的地方進(jìn)行全部修復(fù)，小玉所受傷害與物業(yè)公司留下的安全隱患且怠于修復(fù)的行為之間有直接因果關(guān)系，小玉的損失應(yīng)由物業(yè)公司承擔(dān)。故請(qǐng)求判令物業(yè)公司賠償小玉醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)24224元。

　　法院審理后認(rèn)為，物業(yè)公司作為物業(yè)管理部門，應(yīng)對(duì)小區(qū)內(nèi)的公共場(chǎng)所及設(shè)施的安全保障盡到相應(yīng)的管理責(zé)任。物業(yè)公司將小區(qū)內(nèi)景觀水池周圍的護(hù)欄拆除后，并未對(duì)因拆除遺留的尖銳鐵質(zhì)接口進(jìn)行妥善處理，從而加大了小玉在該處游玩時(shí)所遭受的危險(xiǎn)，理應(yīng)對(duì)小玉遭受的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。同時(shí)，小玉作為未成年人，獨(dú)自一人在并不符合玩耍輪滑的場(chǎng)所玩輪滑，且缺少必要的防護(hù)措施，小玉的父母未盡到法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡的職責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法院最終認(rèn)定物業(yè)公司對(duì)小玉的損失應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。經(jīng)核算，小玉的各項(xiàng)損失為7354.43元，物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)3677.22元。