【案例】
    2011年2月6日至2015年7月9日期間，被告人鄒某先后三十四次冒用其丈夫周惠吉的社會(huì)保障卡，由其女兒即被告人周某持該卡為其在某市中醫(yī)院、人民醫(yī)院和某地區(qū)第一人民醫(yī)院等醫(yī)院配取藥物，累計(jì)騙取社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)11376.64元。
案發(fā)后，被告人鄒某、周某已退繳贓款11376.64元，并被某市人力資源和社會(huì)保障局處以罰款人民幣22753.28元。

    2015年8月28日，被告人鄒某經(jīng)民警電話通知后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

    為證明上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相關(guān)證據(jù)。認(rèn)為被告人鄒某、周某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪。鑒于被告人鄒某在實(shí)施部分犯罪時(shí)已滿七十五周歲，依法可以從輕處罰，且其在犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。提請本院對被告人鄒某、周某分別依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第十七條之一、第二十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定處罰。

    被告人鄒某、周某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，被告人鄒某請求從輕處罰。

    經(jīng)審理查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)一致。

    上述事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)依照法定程序收集并由公訴人提交，經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的行政處罰決定書，罰沒票據(jù)，交款說明，城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)基本信息，配取藥物明細(xì)清單，常住人口基本信息，歸案經(jīng)過，被告人鄒某、周某的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

    【判決結(jié)果】
    法院認(rèn)為，被告人鄒某、周某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取公私財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，法院予以支持。其中被告人鄒某在實(shí)施部分犯罪時(shí)已年滿七十五周歲，且其在犯罪后能自首，法院依法予以從輕處罰；被告人周某在歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，法院依法予以從輕處罰。二被告人已退繳全部贓款，且已繳納該市人力資源和社會(huì)保障局的罰款人民幣22753.28元，根據(jù)被告人鄒某、周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第十七條之一、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、《行政處罰法》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

    一、被告人鄒某犯詐騙罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金由已繳納的行政處罰款抵扣）；

    二、被告人周某犯詐騙罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金由已繳納的行政處罰款抵扣）。