無界新聞特約撰稿 劉虎

    走完了法庭調(diào)查程序，做了最后陳述，審判長宣布將擇日宣判后，又另行組成了審判庭，要進(jìn)行全案重審。

    11月9日上午9點(diǎn)30分，南昌大學(xué)原校長周文斌涉嫌受賄、挪用公款案將在南昌市中級法院第二審判庭開庭審理，被法律界人士稱為前所未見的一審“第二季”案件。

    此案的“第一季”因持續(xù)審理了24天，開創(chuàng)中國職務(wù)犯罪庭審時間最長記錄。“第二季”，該案改由南昌市中級法院副院長譚紹木替換原審判長高登紅進(jìn)行審理。譚曾在南昌航空大學(xué)法學(xué)院任教職。辯護(hù)方在律師朱明勇之外，則將增加一位證據(jù)法學(xué)專家、清華大學(xué)教授易延友作為辯護(hù)人。

 

   “落馬”校長否認(rèn)絕大多數(shù)指控

    2014年12月9日，周文斌案在南昌市中級法院開庭審理。檢方指控其受賄2000多萬元和挪用公款5800多萬元，周文斌幾乎全部否認(rèn)，并自我總結(jié)稱，“這是江西省有史以來，最大的一起經(jīng)濟(jì)類的冤假錯案。”

    周文斌僅承認(rèn)收過10萬港幣和一塊手表，稱檢察院指控受賄兩千多萬絕大部分不存在，認(rèn)為學(xué)校二級機(jī)構(gòu)送的錢屬于學(xué)校相關(guān)部門發(fā)放的獎金和福利，不構(gòu)成賄賂。

    而“挪用公款”一事，周稱系為了解決教職工的住房問題，依合同支付的購房預(yù)付款，這一行為讓廣大教職工集體受益，并受到各界好評。在資金到位后，他立即就將所借的錢悉數(shù)歸還。

    庭審中，周文斌稱自己被調(diào)查緣于原江西省委書記蘇榮的報復(fù)。

    蘇榮，吉林洮南人，曾任中共江西省委書記、江西省人大常委會主任，2013年3月當(dāng)選為全國政協(xié)副主席，2014年6月因涉嫌違紀(jì)接受中紀(jì)委調(diào)查，先后被罷免和免去全國政協(xié)副主席職務(wù)和全國人大代表職務(wù)，撤銷全國政協(xié)委員資格。今年2月，蘇榮被開除黨籍和公職，并因涉嫌受賄罪被立案偵查。

    周文斌說，在蘇榮主政江西期間，引進(jìn)了港資醫(yī)院南昌中寰醫(yī)院。但該醫(yī)院虧損嚴(yán)重。蘇榮數(shù)次打電話給周，要求周讓南昌大學(xué)收購該醫(yī)院。周與南昌大學(xué)附屬醫(yī)院溝通后，一致認(rèn)為該醫(yī)院難以經(jīng)營，拒絕了蘇榮的要求。蘇榮在調(diào)離江西前又提出讓南昌大學(xué)托管中寰醫(yī)院，周再次拒絕。蘇榮十分不悅，讓周辭去南昌大學(xué)校長職務(wù)，去往江西師范大學(xué)或江西財經(jīng)大學(xué)擔(dān)任黨委書記。周文斌說自己可以辭去南昌大學(xué)黨委書記一職，但希望留任校長。

    周文斌說，蘇榮因此要求江西省紀(jì)委對其啟動調(diào)查。2013年3月19日開始，“行賄人”陸續(xù)被抓。3月20日，蘇榮不再兼任江西省委書記。

 

    開庭九個月后的“庭前會”

    在法庭上，周文斌這位工學(xué)博士和博士生導(dǎo)師使用了概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)、排列組合、誤差理論等，來論證公訴人證據(jù)“荒謬”，經(jīng)媒體曝出后引發(fā)社會熱議。

    至今年3月4日，周案一審開庭完畢。這場跨年度大審判歷時三個月之久，實(shí)際有效庭審時間為24天，創(chuàng)下了全國職務(wù)犯罪案件庭審時間最長的紀(jì)錄。

    周的辯護(hù)律師朱明勇稱，審判長在庭審時首先強(qiáng)調(diào)本案不啟動非法證據(jù)排除程序，控辯雙方、辯審雙方為此發(fā)生沖突。此外，他申請休庭對新的證據(jù)準(zhǔn)備辯護(hù)時間、提示審判長漏掉了通知新的證人調(diào)取新的證據(jù)這個庭審環(huán)節(jié)，以及在辯論時出示新的證據(jù)，先后四次被審判長趕出法庭，這堪稱“中國律師被趕出法庭記錄之最”。

    這導(dǎo)致在最后的辯論階段，控辯雙方并未發(fā)生正面交鋒。“因?yàn)楣�訴人發(fā)表公訴詞時辯護(hù)人被趕了出去;辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見時公訴人又一言不發(fā)，不作回應(yīng)。”朱明勇說。

    在周文斌案審理期間，最高人民法院院長周強(qiáng)在全國高級法院院長會議上講話時感嘆道：“有些法院動不動就將律師趕出法庭，我百思不得其解。”

    3月12日，最高人民法院批準(zhǔn)南昌中院延長此案審理期限三個月，至6月12日止。但是，該案到期并未結(jié)案。

    9月15日和16日，南昌市中級法院召開了一次周案“庭前會”。參加庭前會的人員有南昌市檢察院派出的四名公訴人、南昌市中級法院的法官三名、書記員一名、辯護(hù)律師一名以及被告人周文斌。朱明勇律師稱，會上，全案證據(jù)逐一過堂，控辯雙方就非法證據(jù)排除問題和證人出庭問題發(fā)生沖突。“控方認(rèn)為全案證據(jù)合法有效，全部證人不需要上庭。辯方認(rèn)為全部證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，非法證據(jù)應(yīng)該全部排除。合議庭最后表示由于對該問題爭議較大，將庭后研究決定。”

    在“庭前會”上，確定由南昌市中院分管刑事審判的副院長譚紹木博士親自擔(dān)任重新組建的周文斌案合議庭的審判長，原來兩名法官繼續(xù)擔(dān)任審判員。原審判長“因身體原因提出回避”，不再參與此案審理。“新任審判長由于并沒有參與之前的審理，參加了審理的原審判長又不再繼續(xù)參與案件，故新的合議庭決定將全案重審。”

    值得注意的是，該案的重審并不是我國《刑事訴訟法》規(guī)定的“重審”程序。《刑事訴訟法》意義上的“重審”往往特指二審法院撤銷原審法院判決，將案件發(fā)回原審法院重審的情形。而周案的重審是在一審已近結(jié)束，質(zhì)證和辯論已經(jīng)完成，被告人也做了最后陳述，只待結(jié)果的前提下重新進(jìn)行的。

    據(jù)了解，11月9日重審周案的法庭系一個中型審判庭，可以容納60人左右旁聽。