案例簡介：妻子婚后患精神疾病  丈夫是否可以起訴離婚

 

李先生與汪女士2003年結(jié)婚，2003年10月份，二人生育一女。2005年，汪女士因精神受到刺激，患上了精神分裂癥。經(jīng)過兩次住院治療后，仍未能痊愈，但日常生活基本能夠自理。隨后，汪女士仍跟隨李先生生活。但原告李先生認(rèn)為，妻子的病情，對他精神上和經(jīng)濟(jì)上造成雙重打壓，導(dǎo)致他心力交瘁。考慮許久，李先生決定和妻子離婚。但此舉遭到妻子汪女士家人的反對。經(jīng)過法院審理查明：汪女士的母親已經(jīng)去世，父親也70多歲，且沒有經(jīng)濟(jì)來源，生活不能自理，汪女士的家人根本沒法照顧這個(gè)患有精神病的女兒。庭審現(xiàn)場，汪女士的父親作為法定代理人，接到法院傳票后，情緒非常激動(dòng)，堅(jiān)決不同意李先生要求離婚的主張。聲稱李為省錢不再給女兒繼續(xù)治療，要求離婚純粹是為了甩包袱，是不負(fù)責(zé)任的行為。

 

法院判決：不能支持丈夫的離婚訴訟

 

法院審理后認(rèn)為，本案被告汪女士經(jīng)過兩次住院治療后，病情出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，但醫(yī)院也沒有出具無治療必要的證明。夫妻作為長期生活伴侶，應(yīng)當(dāng)互相扶持，特別是在一方年老、患病、喪失勞動(dòng)能力或沒有固定收入的情況下，有經(jīng)濟(jì)能力的一方更應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)扶助和供養(yǎng)義務(wù)。夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)不能通過離婚來逃避。如果判決李先生與汪女士離婚，汪女士的父親作為汪的法定代理人，也沒有能力承擔(dān)照顧汪的責(zé)任，汪女士將陷入非常不利的生活境況。因此法院依據(jù)《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，一審駁回了原告李先生的訴訟請求。

 

律師說法：應(yīng)權(quán)衡利弊做出最合理的判決

 

針對此案，主審法官認(rèn)為：“類似案件中，很多當(dāng)事人都表示不能理解，很多法官也感到困惑。”根據(jù)《婚姻法》有關(guān)條文，判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)是夫妻雙方感情已破裂。“這種案件中，不少夫妻確實(shí)感情已經(jīng)破裂，沒法修復(fù)了，只有法律上的維系。而法官又不能輕易將精神病人推向社會。但法院不判離婚，在很多人看來，對正常的一方來說也是不公平的”。精神病患者本人及其近親屬要么以“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”的傳統(tǒng)理念來壓制對方，要么以生活困難等原因要求對方承擔(dān)責(zé)任，堅(jiān)決不同意離婚。而另一方通常以因治療已花費(fèi)很多積蓄為由，堅(jiān)決拒絕承擔(dān)經(jīng)濟(jì)幫助，所以精神病人離婚案件讓法院處理起來難度加大。法官只能是采取“兩害相權(quán)取其輕”的考量。