物業(yè)公司以“內(nèi)部規(guī)定”、“需要請(qǐng)示”等借口為由,阻撓、妨礙法院調(diào)查取證、強(qiáng)制執(zhí)行,甚至不予放行法院執(zhí)行公務(wù)的警車,類似情形在強(qiáng)制執(zhí)行工作中時(shí)有發(fā)生。此案例足以引起這些“任性”的物業(yè)公司警誡。 法院執(zhí)行公務(wù)優(yōu)先,是任何一個(gè)法治國(guó)家保障公平正義所應(yīng)遵循的司法準(zhǔn)則。我國(guó)民事訴訟法也明文規(guī)定:人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證,有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。單位和個(gè)人在人民法院依法調(diào)查取證時(shí),應(yīng)當(dāng)予以配合、協(xié)助。找借口拖延、阻撓、妨礙法院執(zhí)行工作,甚至以“內(nèi)部規(guī)定”等凌駕于法律之上的,依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。 同時(shí)也希望負(fù)有協(xié)助、配合法院執(zhí)行義務(wù)的協(xié)助執(zhí)行人,從本案中吸取教訓(xùn),牢固樹立執(zhí)行公務(wù)優(yōu)先的理念,共同營(yíng)造良好的法制環(huán)境。 2019年5月8日,無錫市梁溪區(qū)人民法院2名執(zhí)行人員赴北京市朝陽區(qū)宏泰東街綠地中心調(diào)查被執(zhí)行人信息和財(cái)產(chǎn)情況時(shí),遭到物業(yè)管理公司工作人員阻撓、拒絕,致執(zhí)行調(diào)查無法進(jìn)行。梁溪區(qū)人民法院最終以妨礙人民法院調(diào)查取證為由作出罰款決定書,決定對(duì)該物業(yè)公司罰款30萬元。物業(yè)公司太“任性”,妨礙法院執(zhí)行調(diào)查被罰30萬
聲明:本文章及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)公開渠道,不能識(shí)別其來源,無法核實(shí)和聯(lián)系原作者,如有版權(quán)爭(zhēng)議,請(qǐng)聯(lián)系工作人員