煥廷說法｜雨災(zāi)中發(fā)生人身和財產(chǎn)損失的理賠法律指南

來源：作者：管理員發(fā)表時間：2021-07-28 閱讀數(shù)：次

此次暴雨
河南1558個鄉(xiāng)鎮(zhèn)1290.74萬人受災(zāi)
全省目前累計避險轉(zhuǎn)移93.38萬人
目累計轉(zhuǎn)移安置147.08萬人
農(nóng)作物受災(zāi)面積972.1千公頃
嚴(yán)重?fù)p壞房屋32279戶115687間。
隨著救援的不斷深入
河南不少災(zāi)區(qū)
漸漸恢復(fù)了生產(chǎn)生活秩序
然而暴雨過后
留下的不僅僅是殘枝斷葉、一地污泥
可能還有眾多剪不斷、理還亂的法律糾紛

今天總結(jié)了暴雨、洪水過后
我們需要知道的法律知識
讓您遇到相關(guān)情況
不再慌亂

▼▼▼

汽車涉水故障后能否得到理賠？

需要額外注意的是，2021年車險綜合改革后，目前新的“車損險”里，已經(jīng)自動包括發(fā)動機(jī)涉水的保險責(zé)任了。如果您購買的是2021年新的車損險，涉水熄火后未經(jīng)過二次點(diǎn)火，都是可以得到保險理賠的。
但是，無論怎樣，汽車涉水故障后，請一定不要進(jìn)行二次點(diǎn)火！二次點(diǎn)火產(chǎn)生的故障，車損險是不賠償?shù)摹?/span>

暴雨天被戶外廣告牌或折斷的林木砸傷，誰應(yīng)擔(dān)責(zé)？

·當(dāng)遇到暴雨等極端天氣，行人被戶外廣告牌或折斷的林木砸傷，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，戶外廣告牌或折斷林木的權(quán)屬主體承擔(dān)的是過錯推定的損害賠償責(zé)任。
即除非戶外廣告牌的所有人、管理人或者使用人、林木的所有人或者管理人可以證明自己盡到了合理的安全管理義務(wù)，不存在過錯，例如暴雨前采取加固、設(shè)置防護(hù)網(wǎng)等安全措施防止損害的發(fā)生，否則就應(yīng)對行人的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

·相關(guān)法律鏈接：《民法典》第一千二百五十三條　建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
《民法典》第一千二百五十七條　因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

暴雨中快遞被泡，快遞公司賠償嗎？

·主要看快遞公司是否盡到注意和保管的義務(wù)。在快遞公司沒有過錯且履行了合理保管義務(wù)情況下，不承擔(dān)快遞被暴雨（不可抗力）泡壞的賠償責(zé)任，同時需要可以考慮保險以及快遞托運(yùn)協(xié)議相關(guān)約定。
根據(jù)《民法典》的規(guī)定，承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
·相關(guān)法律鏈接：《民法典》第一百八十條　因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。
《民法典》第五百九十條　當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。
因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任。

暴雨導(dǎo)致房屋外墻漏水怎么辦？

·當(dāng)發(fā)現(xiàn)暴雨導(dǎo)致房屋外墻漏水，首先應(yīng)查看《商品房買賣合同》和《住宅質(zhì)量保證書》，看漏水時間是否超過保修期。
如在保修期內(nèi)的，應(yīng)當(dāng)由開發(fā)商承擔(dān)修復(fù)責(zé)任；開發(fā)商拒絕修復(fù)或者合理期限內(nèi)拖延修復(fù)的，房屋的業(yè)主可以自行修復(fù)，修復(fù)的費(fèi)用由開發(fā)商承擔(dān)。
如果超過保修期的，因外墻屬于業(yè)主共有部分，經(jīng)業(yè)主共同決定，可以使用建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金對外墻進(jìn)行維修。
·相關(guān)法律鏈接：《民法典》第二百七十一條業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。
《民法典》第二百八十一條建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金，屬于業(yè)主共有。經(jīng)業(yè)主共同決定，可以用于電梯、屋頂、外墻、無障礙設(shè)施等共有部分的維修、更新和改造。建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金的籌集、使用情況應(yīng)當(dāng)定期公布。
緊急情況下需要維修建筑物及其附屬設(shè)施的，業(yè)主大會或者業(yè)主委員會可以依法申請使用建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金。

如果因為井蓋未蓋上而跌入下水道，誰賠償？

·因施工原因造成的，找施工方索賠。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
·相關(guān)法律鏈接：《民法典》第一千二百五十八條在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

特大暴雨，員工上下班發(fā)生哪些事故屬于工傷

《工傷保險條例》（國務(wù)院令第586號）第十四條第（六）項規(guī)定，“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。以及2016年3月28日人力資源社會保障部發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見（二）》（人社部發(fā)[2016]29號）第六條規(guī)定，員工以上下班為目的、在合理時間內(nèi)往返于工作單位和居住地之間的合理路線，視為上下班途中。
根據(jù)以上規(guī)定上下班的途中能否構(gòu)成工傷需要需要滿足以下條件：1.在下班或下班的合理時間內(nèi)；2、上下班路途為合理路線；3、發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的。
關(guān)于對以上條件中上下班途中的合理時間及合理路線的理解，根據(jù)人力資源社會保障部《關(guān)于執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見（二）》的規(guī)定，“上下班途中”應(yīng)包括以上下班為目的、合理的上下班時間和合理的上下班路途三個要素。
同時，最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》（法釋[2014]9號）第六條規(guī)定，對社會保險行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：
（一）在合理時間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；（二）在合理時間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中；（四）在合理時間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。以上規(guī)定對于合理時間并沒有明確的界定，法院一般會依照一般的生活經(jīng)驗進(jìn)行判定.對于合理路線規(guī)定比較明確，如果員工下班去辦理無關(guān)日常生活等事宜，偏離合理路線的，那么可能無法認(rèn)定工傷。
對于非本人主要原因發(fā)生交通事故的理解，是指員工駕駛或乘坐車輛或非機(jī)動車輛發(fā)生的非本人主要原因交通事故受到的傷害，所要注意的是需為交通事故，例如員工步行遭受意外事故身亡因不屬于交通事故不能認(rèn)定為工傷。另外，事故發(fā)生的原因需為非本人主要原因引起的，在實(shí)踐中交警部門出具事故認(rèn)定書中認(rèn)定的對方全部責(zé)任，本人無責(zé)任、對方主要責(zé)任，本人次要責(zé)任、同等責(zé)任都符合認(rèn)定工傷的條件。
對于員工乘坐城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車受到事故傷害的，并沒有限定在交通事故范圍內(nèi)，對于意外事故引發(fā)的傷害也可構(gòu)成工傷。

車庫進(jìn)水導(dǎo)致車輛受損，物業(yè)公司是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任?

裁判要旨
1、物業(yè)公司對小區(qū)內(nèi)的共用排水設(shè)施、設(shè)備，具有管理和維修的義務(wù)，以保證排水通暢，未盡必要義務(wù)造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；
2、物業(yè)公司通過業(yè)主微信群和喇叭通知業(yè)主，通知方式有具有局限性。且物業(yè)公司對業(yè)主車輛登記信息不詳細(xì)，導(dǎo)致未能及時電話通知到案涉車輛的車主的，屬于管理不善；
3、財產(chǎn)所有人在較長的下雨時間內(nèi)未采取有效措施，避免或減少損害產(chǎn)生的，也存在一定的過錯，對所造成的損失也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；
4、極端降雨事件，強(qiáng)度超出一般預(yù)計的，構(gòu)成不可抗力。但因物業(yè)公司存在過錯，不能因不可抗力直接免除起賠償責(zé)任。

案例1

審理法院：河南省高級人民法院
案號：（2020）豫民申2659號
裁判節(jié)選：
本院經(jīng)審查認(rèn)為，一、....。二、關(guān)于原審判決判令蘭亭物業(yè)公司賠償郝冬梅損失59696元是否妥當(dāng)?shù)膯栴}。蘭亭物業(yè)公司作為涉案小區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，對小區(qū)內(nèi)的共用排水設(shè)施、設(shè)備，具有管理和維修的義務(wù)，以保證排水通暢。根據(jù)原審查明事實(shí)，2019年8月10日，郝冬梅房屋所在區(qū)域發(fā)生降雨，因該區(qū)域排水管道堵塞，污水通過郝冬梅車庫入口的排水管路流入郝冬梅地下車庫，郝冬梅的車輛及地下室部分設(shè)施被雨水浸泡。原審中郝冬梅申請的證人陳述：案發(fā)當(dāng)日看到郝冬梅門口排污管道往外冒水，現(xiàn)場未見蘭亭物業(yè)公司的工作人員進(jìn)行施救。郝冬梅家門前的排污管道是小區(qū)的原始設(shè)施，與其他業(yè)主門口的管道都是一樣的。蘭亭物業(yè)公司主張其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但是并沒有提供充分證據(jù)證明在涉案事故發(fā)生時已經(jīng)盡到必要的維護(hù)義務(wù)以及采取必要的防護(hù)措施。事發(fā)當(dāng)日突降暴雨并不當(dāng)然成為免除蘭亭物業(yè)公司相應(yīng)責(zé)任的事由。原審法院綜合本案事實(shí)判令蘭亭物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，實(shí)體處理并無明顯不當(dāng)。

案例2

審理法院：新鄉(xiāng)市中級人民法院
案號：（2020）豫07民終3857號
裁判節(jié)選：
本院認(rèn)為：由于......應(yīng)予認(rèn)定。由于本案涉訴的地下車庫產(chǎn)權(quán)歸星海置業(yè)所有，其將未竣工的涉案地下車庫提供給業(yè)主使用，對墻體倒塌未履行到注意與管理義務(wù)，未采取積極有效措施避免損害發(fā)生，星海置業(yè)在本案中存在過錯，且該過錯行為與李榮杰車輛被淹存在因果關(guān)系，應(yīng)在本案中承擔(dān)主要過錯責(zé)任。李榮杰未對其車輛被淹進(jìn)行事前防范，7.9暴雨開始的時間為當(dāng)日1時50分，案涉臨時墻決口造成車庫進(jìn)水時間為7時43分，李榮杰在較長的下雨時間內(nèi)未采取有效措施，避免或減少損害產(chǎn)生，其自身也存在一定的過錯，在本案中承擔(dān)次要責(zé)任。......。綜合本案總體情況，本院酌定星海置業(yè)承擔(dān)本案損失的60%賠償責(zé)任。

案例3

審理法院：商丘市中級人民法院
案號：（2020）豫14民再44號
裁判節(jié)選：
本院再審認(rèn)為，首先，關(guān)于案涉暴雨是否構(gòu)成不可抗力的問題。不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。即當(dāng)事人不可抗拒的外在力量，是不受當(dāng)事人意志左右、支配的自然現(xiàn)象和客觀現(xiàn)象。本案中，雖然氣象部門發(fā)布了預(yù)警信息，但是此次暴雨屬于極端降雨事件，突破了自1953年我市有氣象記錄以來的歷史極值，具有歷史罕見的特征，其強(qiáng)度已經(jīng)超出一般的預(yù)計，而裕鴻物業(yè)公司作為普通的物業(yè)管理公司，未能對此次暴雨的強(qiáng)度作出正確預(yù)計，具有合理性。因此，案涉暴雨構(gòu)成不可抗力。其次，關(guān)于裕鴻物業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)對王明芝的車輛損失承擔(dān)責(zé)任的問題。裕鴻物業(yè)公司與王明芝之間簽訂有物業(yè)服務(wù)協(xié)議，其作為該小區(qū)的管理人，在暴雨發(fā)生時雖然有采取堆積沙袋、阻止車輛繼續(xù)進(jìn)入車庫、在微信群通知業(yè)主、用喇叭喊話等防范措施。但是也存在一定的過錯：（1）作為小區(qū)管理人，裕鴻物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)知道案涉車庫地理位置低洼，容易造成積水，沒有對該車庫采取更積極的防范措施，說明其在排水等方面存在一定的問題；（2）案涉暴雨持續(xù)過程中，裕鴻物業(yè)公司雖有通過業(yè)主微信群和喇叭喊話，但此種通知方式均具有局限性。由于裕鴻物業(yè)公司管理不善，對業(yè)主車輛登記信息不詳細(xì)，導(dǎo)致未能及時電話通知到案涉車輛的車主。因此，雖然這場歷史罕見的暴雨屬于不可抗力，但裕鴻物業(yè)公司作為該小區(qū)的管理人，就其過錯而言，不能以不可抗力為由完全免除責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)王明芝的部分損失。二審法院酌定裕鴻物業(yè)公司承擔(dān)50%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院依法予以維持。

目前我省仍有部分地區(qū)還在遭遇強(qiáng)降雨、強(qiáng)對流天氣，災(zāi)情仍比較嚴(yán)重。小編提醒大家，遇到暴雨天氣一定要減少出行，注意安全。當(dāng)遇到糾紛，也不要慌亂，及時咨詢、及時報警，用法律的武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益！河南法院將一直為大家提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)，為大家提供充足法律保障！

守望相助，河南加油!

聲明：本文章及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)公開渠道，不能識別其來源，無法核實(shí)和聯(lián)系原作者，如有版權(quán)爭議，請聯(lián)系工作人員

上一篇：煥廷說法｜人臉識別“不同意就不提供服務(wù)”違法！最高法發(fā)布司法解釋：8月1日施行
下一篇：煥廷說法｜社保斷繳了怎么辦？2021年社保政策都有哪些新調(diào)整？

四虎影视永久在线_在线观看亚洲国产_狠狠se_久久久福利_草久久久_999国产视频