最近《喬家的兒女》正在熱播，該劇講述了從上世紀(jì)70年代起喬家五個孩子在艱苦歲月里互相扶持、努力生活的故事。該劇從播出起就收獲了不俗的口碑，除了精良的劇情設(shè)計(jì)之外，劇中還隱藏著許多法律上的小細(xì)節(jié)，下面就帶大家來回顧一下吧！
Q1 問：
李和滿欺負(fù)三麗，給三麗留下了極大的童年心理陰影，那么李和滿的行為在法律上如何定性？
法官說法：
《刑法》中強(qiáng)奸兒童與猥褻兒童在目的和行為方式上存在區(qū)別，強(qiáng)奸以發(fā)生性關(guān)系為目的，行為方式是發(fā)生性關(guān)系的奸淫行為，而猥褻兒童則是以尋求性刺激為目的，沒有發(fā)生性關(guān)系的意圖，行為方式是對兒童實(shí)施性侵以外的淫穢行為。
劇中李和滿的行為如何認(rèn)定，要看李和滿對三麗不軌時的目的是不是想要發(fā)生性關(guān)系，采取的行為是性侵、還是性侵之外的下流淫穢行為。若李和滿是以發(fā)生性關(guān)系為目的而對三麗實(shí)施性侵，由于一成的及時發(fā)現(xiàn)而未得逞，那么李和滿的行為屬于強(qiáng)奸未遂。若李和滿并不是想發(fā)生性關(guān)系，對三麗采取的是性侵之外的淫穢行為，那么其行為屬于猥褻兒童。
法條鏈接：
《刑法》第二百三十六條第二款奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。
《刑法》第二百三十七條第三款猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：（一）猥褻兒童多人或者多次的；（二）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣的；（三）造成兒童傷害或者其他嚴(yán)重后果的；（四）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節(jié)的。
Q2 問：
三麗被李和滿欺負(fù)，喬祖望向李和滿索要錢財(cái)私了，喬祖望的行為是否合法？
法官說法：
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法取得被害人財(cái)物的行為。
劇中喬祖望得知三麗被李和滿欺負(fù)之后，抄起一把刀沖進(jìn)了李和滿家，觀眾都以為喬祖望只是去教訓(xùn)一下李和滿，但是從后續(xù)劇情發(fā)展來看，喬祖望卻向李和滿要了一筆錢。如果喬祖望在一開始就是以索要錢財(cái)為目的，用告發(fā)李和滿對三麗的不軌行為相威脅，或者以暴力相恐嚇，且最終索要的錢財(cái)數(shù)額較大，那么喬祖望的行為便構(gòu)成敲詐勒索罪了。
需要注意的是，即使李和滿欺負(fù)三麗是不爭的事實(shí)，但是喬祖望也應(yīng)當(dāng)通過正當(dāng)?shù)耐緩胶葱l(wèi)三麗的權(quán)益，而不是借此由頭向李和滿索要不義之財(cái)。所以，如果我們在生活中遭受了不法侵害，一定要積極通過正當(dāng)途徑捍衛(wèi)自身權(quán)益，第一時間尋求司法機(jī)關(guān)的幫助。
法條鏈接：
《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
Q3 問：
喬祖望將四美送養(yǎng)，收養(yǎng)人是四美二姨介紹的沈老師夫婦，當(dāng)二姨夫質(zhì)問起二姨的時候，二姨說：“那都是有正兒八經(jīng)民政局收養(yǎng)手續(xù)的！”那么劇中的收養(yǎng)是否真的“正兒八經(jīng)”呢？
法官說法：
劇中，喬家屬于單親家庭，喬祖望獨(dú)自一人撫養(yǎng)四位子女，生活一直比較困難，孩子們更是經(jīng)常吃不飽飯，喬祖望屬于有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母，四美則屬于生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女，二人分別滿足法律上送養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的條件。收養(yǎng)四美的沈老師夫婦沒有子女，有撫養(yǎng)教育四美的能力，從人物設(shè)定來看顯然也滿足法律上收養(yǎng)人的條件。由于四美母親早已去世，因此喬祖望送養(yǎng)四美可以單方送養(yǎng)，而沈老師夫婦則是共同收養(yǎng)四美，且無論喬祖望送養(yǎng)還是沈老師夫婦收養(yǎng)，雙方都是自愿的。
此外，盡管劇中沒有直接透露四美當(dāng)時的年齡，但喬祖望在送養(yǎng)前特意詢問過四美的意見，四美對于要被送去和沈老師夫婦一起生活表示非常愿意，所以送養(yǎng)也征得了四美本人的同意。
因此，劇中沈老師夫婦收養(yǎng)四美的橋段確實(shí)屬于四美二姨所講的“正兒八經(jīng)”，是合法合規(guī)的收養(yǎng)。
法條鏈接：
《民法典》第一千零九十三條下列未成年人，可以被收養(yǎng)：
（一）喪失父母的孤兒；
（二）查找不到生父母的未成年人；
（三）生父母有特殊困難無力撫養(yǎng)的子女。
《民法典》第一千零九十四條下列個人、組織可以作送養(yǎng)人：
（一）孤兒的監(jiān)護(hù)人；
（二）兒童福利機(jī)構(gòu)；
（三）有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母。
《民法典》第一千零九十七條生父母送養(yǎng)子女，應(yīng)當(dāng)雙方共同送養(yǎng)。生父母一方不明或者查找不到的，可以單方送養(yǎng)。
《民法典》第一千零九十八條收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時具備下列條件：
（一）無子女或者只有一名子女；
（二）有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)被收養(yǎng)人的能力；
（三）未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾��；
（四）無不利于被收養(yǎng)人健康成長的違法犯罪記錄；
（五）年滿三十周歲。
《民法典》第一千一百零一條有配偶者收養(yǎng)子女，應(yīng)當(dāng)夫妻共同收養(yǎng)。
《民法典》第一千一百零四條收養(yǎng)人收養(yǎng)與送養(yǎng)人送養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)雙方自愿。收養(yǎng)八周歲以上未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得被收養(yǎng)人的同意。
Q4 問：
葉小朗偷偷將一成的資料稿子搶先在報紙上發(fā)表，侵犯了一成的什么權(quán)益？
法官釋法：
發(fā)表權(quán)是著作權(quán)中的首要權(quán)利、著作權(quán)人身權(quán)之一，是作者決定是否將作品公之于眾的權(quán)利，包括發(fā)表作品的權(quán)利和不發(fā)表作品的權(quán)利。只要未經(jīng)作者的同意，將其尚未發(fā)表的作品公之于眾，就侵犯了作者的發(fā)表權(quán)。
劇中葉小朗在機(jī)緣巧合之下接觸到了一成的稿件，當(dāng)時稿件尚未公之于眾，但隨后葉小朗卻悄悄將偷來的稿件搶先發(fā)表，使得一成的稿件在未經(jīng)本人許可的情況下被公之于眾，刊登在報紙上，因此葉小朗的行為侵犯了一成的發(fā)表權(quán)。
法條鏈接：
《著作權(quán)法》第十條第一款著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：
（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；
（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；
（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；
（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；
......
（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。
《著作權(quán)法》第五十二條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；
（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；
（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
......
（十一）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為。
