一、裁判規則
1.夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活所負的債務，債權人主張該債務用于夫妻共同生活但未能有效舉證的，應認定為夫妻一方個人債務——厲某訴林某、周某民間借貸糾紛案
本案要旨：在婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義舉債，且債務數額明顯超過家庭日常生活所需，債權人主張該債務屬于夫妻共同生活所負債務的，應承擔舉證責任。債權人未能對該債務屬于夫妻共同生產生活所負債務進行有效舉證的，人民法院應當認定該債務為夫妻一方個人債務，另一方不承擔償還責任。
審理法院：湖南省寧鄉縣人民法院
來源：《人民法院報》2018年1月19日第3版
 
2.夫妻一方以個人名義對外舉債超出夫妻日常代理范圍，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的應承擔舉證責任——山東昊璽經貿有限公司訴朱俊強、徐萍民間借貸糾紛案
本案要旨：夫妻關系存續期間一方對外舉債，是否為夫妻共同債務不應僅以婚姻關系存續為依據，還應考察款項是否為共同生活所負。婚姻關系存續期間，因日常生活或共同生產所負之合理債務，即使是一方舉債亦應為夫妻共同債務。但對超出夫妻日常事務代理權的事項，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。對自己的“有理由相信”，第三人應負舉證責任。
案號：（2014）淄民一終字第729號
審理法院：山東省淄博市中級人民法院
來源：《人民法院案例選》2017年第4輯（總第110輯）
 
 
3.夫妻一方個人名義舉債數額超出日常生活所需，債權人無法證明該債務屬于夫妻雙方共同合意的，應認定為夫妻一方個人債務——熊某與夏某海民間借貸糾紛上訴案
本案要旨：婚姻關系存續期間一方對外舉債數額明顯超出日常生活所需，且債權人未能證明其有理由相信該借款系夫妻共同意思表示，應認定為一方個人債務。

案號：（2010）浙商外終字第76號
審理法院：浙江省高級人民法院
來源：田朗亮編著，《民間借貸法律政策案例適用指南》， 中國法制出版社2012年出版，第93~97頁