在民間借貸中，在現實的民間借貸糾紛中，一些貸款人為確保收回利息，在提供借款時常常將利息預先從本金中扣除，借款人實際借款數額僅僅是本金扣除利息后的數額。那么借款時預先在本金中扣除利息，該種行為是否有效。

    為了更好的解釋這個問題，我們從以下幾個方面分別說明。

    【律師講壇】

    借款時可以預先將利息從本金中扣除么？

    問：我因生意上的需要向朋友借了10萬元，借款期限為1年，朋友說能否先將利息從本金中扣除。請問：借款的利息是否能在本金中扣除？這樣的借條約定有效么？

    答：根據我國法律規定：“借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息”。所以出借人預先扣除利息都是違反國家法律禁止性規定的無效行為。

    一、相關法律規定

    1.《合同法》

    第200條 借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。

    2.《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

    第27條 借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。

    3.《最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》

    第125條 公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護；在借款時將利息扣除的，應當按實際出借款數計息。

    二、律師建議：如何避免變相的預先扣除利息

    舉個例子：甲向乙借款50萬，期限2年，按照約定利率總利息為2.4萬，2015年5月1日乙轉賬給甲50萬，2015年5月2日（即借款次日）甲還乙現金2.4萬，后來到了還款期限，甲未及時還款，乙將甲訴至法院，要求甲支付本金50萬加利息，甲應訴后抗辯稱本金應是48.6萬。

    【律師評析】

    本案中雙方并沒有約定預先在本金中扣除利息，但實際上甲在借款的次日即將利息還上，這種行為就是變相的在本金中預先扣除本金的行為，那么這種行為的性質該如何定位，這直接關系到本案的本金是50萬還是48.6萬。

    第一，關于利息。本案中沒有約定利息的支付時間，因此按照《合同法》的規定，當事人未約定利息支付時間，債務人可以隨時支付，債權人可以隨時要求債務人支付，法律并未禁止提前償付利息，因此本案中甲還利息，乙接受甲的還款，雙方達成利息支付的合意，所以，本案的本金應當按照50萬來計算。

    第二、關于借款人的期待利益。當事人借款目的是為了取得利益，包括借款的期限利益，如本案中，假如在次日，出借人就用從借款人借的的款還本期借款的利息，這無疑剝奪了借款人對于部分借款本金的期限利益。所以基于保護借款人的期待利益，保證市場經濟的正常運行，對于甲這種主張，應該給予否定性評價。

    三、總結實踐中的預先扣除利息的問題

    （一）變相的預先扣除利息

    這種就是上述中的案例情況。

    因為若是典型的預先扣除利息，則很好掌握；

    但若是非典型的，如本金正常出借，借款人而后另行支付利息。

    那么根據民事法律的基本原則，法無禁止即可為，應當支持民間借貸合同雙方的行為。但從利息的產生基礎，及前述法律規定而言，則這種非典型的預先扣除利息行為也應當認定為預先扣除行為。

    （二）雙方達成合意的預先扣除利息

    對于利息不得在本金中預先扣除，民間借貸合同的雙方當事人不僅是明知的，而且多數情況下的預先扣除，皆是雙方達成共識的結果。就目前的民間融資情況來看，就利息支付而言，特別是頭息，基本上都是提前支付。這也符合市場實際操作習慣，法律不予干涉。

    （三）事先達成預先扣除利息的合意，事后借款人反悔

    之所以出現問題，就是因為國家目前的法律框架是不允許利息提前扣除，因此在實際履行過程中，特別是借款人資金鏈出現問題的情況下，才會提出利息預先扣除一事，并要求人民法院予以調整，這個時候法院會判預先扣除利息的行為無效。

    （四）借款人為什么要反悔

    就利息本身而言，是借款人使用資金成本，而資金的使用是有期限的，而預先扣除利息，不僅僅是違反了利息的產生基礎，還損害到了借款人的對借款的期待利益，導致實際借款人最后回收的資金額度比預先的要少。

    結  語

    以上就是民間借貸中關于“借款時預先在本金中扣除利息，是否有效”的問題解讀，律師建議，民間借貸合同雙方當事人應當謹慎處理好借款本金及利息問題，特別是預先扣除問題，免得將來發生爭議時，難以處理。