虛假訴訟就是打假官司，也就是說的訴訟欺詐。民間借貸的虛假訴訟一般有兩種類型：一種是原、被告相互串通，出于分家析產(chǎn)、拆遷補助、逃避債務(wù)等不正當目的進行訴訟；一種是原告虛構(gòu)借款事實以騙取法院的判決從而獲取不正當利益。今年9月1日實施的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）對于民間借貸糾紛涉及虛假訴訟的行為作出了具體的規(guī)定。

    一、典型案例

    王某持一張借條到法院起訴稱，2012年其向羅某借款50萬元，但羅某至今未還。羅某一審未出庭應(yīng)訴，一審法院判決羅某償還借款50萬元。羅某不服一審法院判決，上訴稱其并未向王某借款50萬元，借條是在其被王某脅迫的情況下書寫的。羅某曾經(jīng)就此事向公安局報案。

    二、法院認為
    二審法官經(jīng)詢問，發(fā)現(xiàn)王某對借款發(fā)生及交付經(jīng)過的陳述存在諸多疑點，并依據(jù)羅某的申請，調(diào)取了公安局的詢問筆錄。在公安局對王某的詢問筆錄中，王某承認并未借給羅某50萬元，并且陳述了脅迫羅某書寫借條的全部經(jīng)過。據(jù)此，二審法院撤銷了一審判決，改判駁回王某的訴訟請求。

    三、評析：借貸虛假訴訟  要受懲罰

    （一）本案評析

    本案涉及到民間借貸虛假訴訟的問題。

    民間借貸的虛假訴訟一般有兩種類型：一種是原、被告相互串通，出于分家析產(chǎn)、拆遷補助、逃避債務(wù)等不正當目的進行訴訟；一種是原告虛構(gòu)借款事實以騙取法院的判決從而獲取不正當利益。

    本案屬于后一種情況。
《規(guī)定》第十九條與第二十條詳細規(guī)定了虛假訴訟的審查要素與虛假訴訟的處理與處罰。

    對于當事人主張系虛假訴訟的，應(yīng)當向法庭積極、全面陳述事情經(jīng)過，提交相關(guān)證據(jù)予以證明。本案例中的被告主張借條是在被脅迫的狀態(tài)下書寫的，并提供了公安局報警信息與詢問筆錄，二審法院在查清楚上述事實的情況下改判駁回原告訴訟請求，及時保護了被告方的合法權(quán)益。

    （二）法院對于虛假訴訟的審判

    人民法院一旦發(fā)現(xiàn)案件可能涉及虛假訴訟或者當事人主張案件系虛假訴訟的，法院將嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實。

    （三）虛假訴訟的法律后果

    經(jīng)查明屬于虛假民間借貸訴訟，原告申請撤訴的，人民法院不予準許。

    訴訟參與人或者其他人惡意制造、參與虛假訴訟，人民法院依法予以罰款、拘留；

    構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當移送有管轄權(quán)的司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。

    單位惡意制造、參與虛假訴訟的，人民法院應(yīng)當對該單位進行罰款，并可以對其主要負責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；

    構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當移送有管轄權(quán)的司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。

    結(jié)  語

    以上就是民間借貸中關(guān)于“脅迫被告寫借條  起訴還款被駁回”的問題解讀，希望能為大家?guī)�來幫助，如遇到較為復(fù)雜的情況，建議咨詢相關(guān)專家律師。