民間借貸糾紛是民商事案件中較為常見的民事糾紛，民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間的借貸。而民間借貸中有關利息的約定問題一直是司法實踐爭議中常常遇到的情況。河南煥廷律師事務所民間借貸律師為您解讀。
    小孔與小徐是多年的好友，2013年小孔做生意賠的一塌糊涂，但是銀行的貸款已經到期，萬般無奈之下，同年6月1日小孔向小徐借款750000元用于歸還貸款，小徐出于道義，二話不說就將錢匯入小孔的賬號中，小孔感激涕零，同日，小孔向小徐出具借條一份，約定借款期限為一年。7月1日小孔支付小徐19750元，8月2日、8月30日，小孔各支付小徐18750元，自2013年9月30日至2014年3月9日，小孔每月初左右支付小徐11250元，共計124750元。另小孔于2014年2月21日歸還小徐50000元，2014年2月25日歸還小徐20000元，2014年2月28日歸還小徐30000元，2014年3月18日歸還小徐20000元，2014年3月28日歸還小徐50000元，共計170000元。但是除此之外，小孔再未向小徐還過任何款項，借款期限到期后，小徐多次催要均無果，于是將小孔告上法庭。但是小徐認為這筆款項數目也不小，自己好心借給小孔，小孔卻如此待自己，于是小徐想通過訴訟，不僅要回本金，也要回利息。
    河南煥廷律師事務所提醒大家，本案中，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十條規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。小徐提供的《借條》、工商銀行個人業務憑證等可以證明小孔向小徐借款750000元的事實，庭審中，小徐認可小孔于2014年2月21日歸還其50000元，2014年2月25日歸還其20000元，2014年2月28日歸還其30000元，2014年3月18日歸還其20000元，2014年3月28日歸還其50000元，共計170000元均為本金，不違反法律規定，予以認可，故小徐要求小孔歸還580000元的訴訟請求，具有事實和法律依據，予以支持。民間借貸可以有償，也可以無償。借貸雙方對支付利息沒有約定或者約定不明的，根據《合同法》第二百一十一條的規定，視為不支付利息，但借款人自愿給付利息的除外。對于該項借款是否約定利息，小徐與小孔并無深交，根據常理，小徐不可能將資金無息交與小孔使用，小孔2013年7月1日支付小徐19750元，2013年8月2日、8月30日，小孔各支付小徐18750元，自2013年9月30日至2014年3月9日，每月初左右支付小徐11250元，應當認定是小孔自愿支付小徐的利息，即使該利息已超過中國人民銀行公布的同期同類銀行貸款基準利率四倍，因該利息不損害國家、社會共同利益或者他人合法權益，予以認可。但小徐主張自2014年3月起按月息1.5％支付利息的訴訟請求，因雙方在《借條》中并未明確約定利息，故調整為按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準年利率5.31％計算。
    綜上所述，我們應該知道，本案爭議的焦點問題是小徐與小孔之間的借款關系是否約定支付利息。根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。但關于利息的約定既可以采取書面形式也可以采取口頭形式，雖然小徐提供的借條并未對借款利息作出約定，但小徐主張雙方口頭約定了借款利息且已實際履行，小徐提交的銀行轉賬憑證亦可以證明就本案借款小孔曾連續有規律地支付利息，故小孔關于本案借款系無息借款的上訴理由缺乏事實依據，不予采納。