《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條沒有明確民事訴訟中的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)究竟是占優(yōu)勢蓋然性還是高度蓋然性，但為了提高審判質(zhì)量，在目前的審判實踐中，普遍采用的是高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。
    所謂高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，是將蓋然性占優(yōu)勢的認(rèn)識手段運用于司法領(lǐng)域的民事審判中，在證據(jù)對待證事實的證明無法達到確實充分的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可對該待證事實予以確認(rèn)。之所以作出這樣的規(guī)定，是因為在待證事實真?zhèn)尾幻鞫�又缺少進一步的證據(jù)的情況下，認(rèn)定蓋然性高的事實發(fā)生，較認(rèn)定蓋然性低的事實發(fā)生，更接近于真實。
    在借貸糾紛中，如果雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)分別進行審查，并結(jié)合其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。高度蓋然性并非是排除一切合理懷疑，而是證明到按一個正常人的通常認(rèn)識水平即可認(rèn)為是如此、甚至多數(shù)情況下是如此即可。相當(dāng)一部分民間借貸糾紛中原告所能提供的往往只是一份“孤證”，最常見的就是債權(quán)人僅持有借條作為證據(jù)，這種情形之下，是否可以認(rèn)定原告所主張的事實?根據(jù)高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，只要證據(jù)依法具三性，都應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，如果被告反駁或提出質(zhì)疑時需要提出有效證據(jù)，否則不能輕易否定此類證據(jù)，即便是孤證。也就是說，在民間借貸糾紛案件中，通常情況下，原告只需要舉證一份借條，就可以達到其證明標(biāo)準(zhǔn)，此時，如果被告否認(rèn)借條的真實性或者進行其他抗辯，應(yīng)當(dāng)提供其他有效證據(jù)，且這些有效證據(jù)對于所要證明的事實具有更高的蓋然性。