煥廷說法｜吳亦凡事件席卷娛樂圈，明星扎堆發律師函！有法律效力嗎？

來源：作者：管理員發表時間：2021-08-06 閱讀數：次

吳亦凡事件爆發以來，以最快的速度席卷娛樂圈，爭議不斷，輿論不止。尤其是近兩日，網上曝出了一系列名單，被傳為吳亦凡的“同伙”。隨之而來的，是明星發布的律師函和報警公告屢屢登上熱搜，引起廣泛關注。

8月4日下午，何炅工作室曬出報案回執單，并且配文稱：“剛剛結束。民警同志辛苦，給你們添麻煩了。接下來一切就交給最信任的人吧！”

此事引起微博熱議，話題登上熱搜榜首，熱度爆棚。
此外，傳言涉及到潘瑋柏、林俊杰、范冰冰、井柏然、包貝爾等，對此明星們紛紛發表律師聲明。
潘瑋柏：“網絡并非法外之地，每個人都要為自己的言論負責。”
林俊杰：“網路并非法外之地，一言一行皆有責任！”
包貝爾：“望廣大網友謹言慎行，不信謠不傳謠。”
范冰冰工作室：“報警�。�！”
井柏然工作室：“考慮到此次事件的重大惡劣性質以及產生的惡性影響……我工作室最終決定報警。”

網友不相信律師函了？

面對流言，盡管明星們幾乎第一時間都采取了行動，但這鋪天蓋地的律師函依然未能平息外界的質疑，也有網友認為，明星為了辟謠報警是“浪費警力”。
大家為什么不信這些律師函了？事實上，明星們“義正詞嚴”發律師函卻不等于真的“自清”，隨后“翻車”并非個例。
當初陳羽凡涉毒案，早上發律師函下午就被抓了。
在高云翔涉嫌性侵被抓的消息傳出后，高云翔工作室曾發出聲明稱網上的消息并不屬實，后來他在澳大利亞被起訴，事業全毀。

律師談明星扎堆發律師函

這些律師函震懾力到底多大？具備怎樣的法律效力？
據沸點視頻，黃熊律師示，通常律師函會對相關事件或行為進行情況介紹、事實澄清和法律預判，具有法律效力，能夠約束律師函發出者，警示律師函接受者，但沒有責任的最終定奪權和法律上的強制執行力。相反，如果律師函所載內容故意失實，以造謠帶輿論為目標，有混淆公眾視聽之嫌，律師或當事人均有可能承擔相應的責任。
對此，新京報評論：明星的名譽權當然要維護，但也不能動不動就拿律師函來嚇唬人。
頻頻發生的明星“翻車”事件讓網友質疑：律師聲明到底是啥？有什么法律效力？
近年來，一些明星特別是流量明星“屁股更加摸不得”。一方面海量粉絲充當明星的“打手”，針對網絡中不利的言論進行所謂的“反黑”“控評”，甚至對于批評者實施全方位的人肉搜索、網絡暴力；另一方面，明星所在的機構動不動對網友“律師函警告”，甚至直接起訴批評明星的網友，附帶要求高額賠償款。
在前幾年的吳亦凡“選妃”案中，吳亦凡就索要了高額賠償款，維權費用另計。這樣的高額索賠，看似形成了“殺雞儆猴”的作用，但實際上也形成了傳播法里所講的“寒蟬效應”——網友們不敢輕易評判明星了。
這樣的“寒蟬效應”蔓延至娛樂領域的“方方面面”，剛開始還只是停留在明星的長相不能批評，后來擴展至演員的演技不能說好壞，音樂作品不能說難聽。網友的嘴被明星的輿論武器捂得嚴嚴實實。
不能否認的是，網民有對明星表達看法的權利，也有對其批評的權利，明星作為公民（自然人），也享有到法律所賦予的名譽權。但按照傳統的法學理論，明星作為公眾人物，其名譽權是應該受到限縮的，因為明星憑名氣收獲真金白銀，名氣越大，賺錢越多。但任何賺錢需要成本，明星可享受“功名利祿滾滾來”，但要承受“丑聞壞事傳千里”。
這里就牽扯到對于明星的批評，特別是很多爆炸性的爆料，怎么去平衡當中的權利、義務關系？一頭是公民的正當表達，另一頭是明星的名譽權。
《民法典》對于新聞報道、輿論監督給予了更大的容錯空間�！睹穹ǖ洹返�1025條規定，“行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任”，除了三種情形：捏造事實；對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；侮辱性言辭。
而且，“輿論監督”的主體不被局限于機構媒體，而且對于“失實內容未盡到合理核實義務”，《民法典》也提出了符合傳播客觀現實的審核標準：內容的時限性；內容與公序良俗的關聯性；受害人名譽受貶損的可能性；核實能力和核實成本等。
應該說，在《民法典》的“輿論監督豁免”原則之下，民眾批評明星有了更多的空間，甚至留下了必要的“容錯空間”，只要不是惡意造謠、枉顧基本事實地傳謠，法院就不宜認定名譽侵權。
這也提醒一些明星，名譽權當然要維護，但也不能動不動就拿律師函來嚇唬人。至少，在發律師函之前，要看看自己的訴求是不是真正符合法律的要求。

藝人虛假公關或涉嫌進一步違法

吳亦凡事件在官方通報之后，其惡劣影響，引得各方官微紛紛下場點評。
日前，CCTV6的《今日影評》欄目，對吳亦凡的事件進行了探討。資深媒體人提出問題，如果藝人在網上發生了一些負面輿情，如果一些經紀團隊或者公關公司為其進行一些發聲，如果經過調查，發現該藝人確實做了一些不當的行為，那么公關公司以及經紀團隊是否涉及到虛假公關、虛假宣傳？對于這樣的行為，法律是否能有什么應對的好方法？
被《今日影評》邀請的法律顧問王軍給出了專業的回答。王軍回答說到，如果經紀人或者經紀公司對藝人采取一種縱容、袒護或者是寵溺的方式，而導致藝人出現了一些失德的行為，如果團隊還有進一步的隱瞞一些信息，以及故意通過一些流量控評的方式將此事處理或者公關掉，那么這樣的行為可能就會涉及到進一步的違法行為。同樣的，也會受到相應的法律制裁。

明星們的商業版圖

明星如此急于撇清傳言，很大一部分原因是為了維護其背后的商業帝國。
以何炅為例，何炅其實早已在商業上耕耘多年，涉足文娛、電商、餐飲、投資、影視傳媒等行業。企查查顯示，他曾為8家影視文化工作室擔任法定代表人，其中3家續存至今。
何炅還對外投資了對外了18家企業，包括北京優客體信息科技有限公司、長沙咖啡之翼餐飲有限公司、長沙圣翼嘉音文化傳播有限公司、北京之翼餐飲有限公司等餐飲、電商公司。還有風火石投資管理（北京）有限公司（以下簡稱為"風火石投資"）、上海鼎暉創禾創業投資中心（有限合伙）等投資機構。

何炅的投資之路，有一位不可忽視的重要伙伴——黃磊。兩人不僅一塊搭伙投資，還一起當起了LP。
公開資料顯示，風火石投資成立于2014年8月，公司曾用名為北京一致聯合投資咨詢有限公司，機構類型為"私募股權、創業投資基金管理人"。2016年7月，黃磊、何炅以自然人股東進入。
風火石投資在經歷多次股東變更后，黃磊持股比例上升至45%；劉楓持股45%；何炅持股比例為10%，位列第三大股東。三人合計持股100%，外界認為取名為"風火石"有所寓意，"火"是何炅，"石"為黃磊。
包貝爾的投資最為人知的應該就是他的餐廳辣莊（北京）餐飲有限公司，而辣莊之所以讓人耳聞，比起明星效應，或許更大原因再與其多此陷入負面新聞中。例如，辣莊曾分別因未建立生活垃圾管理臺賬和未經許可向城鎮排水設施排放污水被罰，罰款總金額1.5萬元。

聲明：本文章及圖片來源于網絡公開渠道，不能識別其來源，無法核實和聯系原作者，如有版權爭議，請聯系工作人員

上一篇：煥廷說法｜女子“五年五次起訴離婚”二審宣判：準予離婚，返還8.5萬彩禮
下一篇：煥廷說法｜小區地面車位到底歸誰所有？

四虎影视永久在线_在线观看亚洲国产_狠狠se_久久久福利_草久久久_999国产视频

煥廷說法｜吳亦凡事件席卷娛樂圈，明星扎堆發律師函！有法律效力嗎？

網友不相信律師函了？

律師談明星扎堆發律師函

藝人虛假公關或涉嫌進一步違法

明星們的商業版圖

煥廷說法｜吳亦凡事件席卷娛樂圈，明星扎堆發律師函！有法律效力嗎？

網友不相信律師函了？