煥廷說法｜婚內贈與情人財物離婚后前妻能否要求返還？

來源：作者：管理員發表時間：2021-08-25 閱讀數：次

案號

（2021）湘02民終1082號（案例來源于裁判文書網，均為化名，個案僅供學習討論）

一審訴訟請求

甲女一審訴訟請求：請求確認兩被告之間的贈與行為無效，被告乙女向原告返還被告甲男給付的財物14.4萬元，并按照全國銀行同業拆借中心貸款市場報價利率支付利息至實際清償之日止。

一審認定事實

2007年9月19日原告甲女與被告甲男登記結婚。于2019年5月9日離婚。
被告甲男在婚姻存續期間認識了被告乙女，兩人發展為婚外情關系。2018年5月3日至2019年2月2日期間被告甲男通過微信轉賬給被告乙女207055.33元，被告乙女通過微信轉賬給被告甲男99148.64元。2018年6月12日被告甲男通過朋友微信轉賬給被告乙女23000元，2019年2月8日被告甲男通過朋友微信轉賬給被告乙女2080.54元。2018年5月23日至2019年1月14日被告甲男通過支付寶轉賬給被告乙女141647.69元，被告乙女通過支付寶轉賬給被告甲男128100.1元。
以上被告甲男共計轉賬給被告乙女373783.56元，被告乙女共計轉賬給被告甲男227248.74元。

一審法院裁判

一審法院認為，本案系贈與合同糾紛，本案的爭議焦點如下：
一、被告甲男贈與被告乙女的行為是否有效？
原告甲女與被告甲男在2007年9月19日至2019年5月9日期間系婚姻關系，在兩人婚姻存續期間取得的財產系夫妻共同財產，故被告甲男名下的現金是甲女與甲男共同共有，被告乙女辯稱不知道甲男已婚，與甲男系戀愛關系，經查，被告乙女與甲男系同一個系統的同事，且雙方婚外情關系近一年，故該辯護理由與客觀事實不符，該院不予采信。現被告甲男在原告甲女不知情的情況下,擅自處分夫妻共同財產,侵犯了原告甲女的合法權益,故被告甲男與被告乙女贈與行為無效。
二、被告乙女應退還的數額。
被告乙女辯稱被告甲男給的錢應當核減520、1314有特殊意義數字的金額，因兩被告之間的關系系不正當婚外情關系，區別于正常男女情侶之間的關系，故該辯護理由該院不予采信。被告乙女辯稱甲男朋友微信轉賬的錢不是被告甲男贈與的，原告提供了微信轉賬記錄等證據證明，被告乙女沒有提供證據予以反駁，故該辯護理由該院不予采信。被告乙女辯稱有2萬元系被告甲男因隱瞞婚姻的補償金及讓乙女打胎的營養費用，應當予以核減，經查，該補償行為違背了公序良俗，如果被告乙女認為因被告甲男而受到了損失可以向其另行主張權利，故該辯護理由該院不予采信。被告乙女辯稱被告甲男贈與的錢已用于兩人的日常開支生活，有些錢系甲男給其買衣物等，應當予以核減，經過核對轉賬記錄，轉賬記錄確有兩被告的日常開支，且兩被告婚外情關系近一年互有為對方花銷符合客觀事實，故該答辯理由該院予以采信。被告甲男向乙女的轉賬比乙女向甲男的轉賬多146534.82元，超過了原告要求返還144000元的訴訟請求，經法庭釋明，原告表示不變更訴訟請求，故該院酌情認定被告乙女向原告甲女返還130000元。
三、被告乙女是否應當按照全國銀行間同業拆借中心貸款市場報價利率支付利息？
本案中，被告乙女在與甲男共同生活期間也有費用支出，且原告甲女在起訴前未向被告乙女主張過權利，故該訴訟請求沒有事實及法律依據，該院不予支持。
經一審法院調解，原、被告雙方調解不成，依據《中華人民共和國合同法》第五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，作出如下判決：
一、確認被告甲男將130000元贈與被告乙女的行為無效;
二、被告乙女于本判決生效后十五日內,返還原告甲女人民幣130000元;
三、駁回原告甲女的其他訴訟請求。

上訴一

甲女上訴事實及理由：
一、一審法院審理認定金額與實際判決金額有誤，應依法改判。一審第一次開庭后經核對被上訴人乙女給出的證據，發現被上訴人甲男轉給被上訴人乙女的微信記錄遺漏了八筆轉賬，合計金額為1011.37元。經核對雙方給出的證據后統計，被上訴人甲男通過微信轉賬給被上訴人乙女實際金額為233147.24元，被上訴人乙女通過微信轉賬給被上訴人甲男99024.76元，被上訴人甲男通過支付寶轉賬給被上訴人乙女141647.69元，被上訴人乙女通過支付寶轉賬給被上訴人甲男128100.1元，扣除給回部分，被上訴人乙女不當得利147670.07元；
二、本案被上訴人乙女辯稱在和甲男交往期間不知道被上訴人甲男已婚，完全不符合客觀事實。
乙女辯稱：
一、上訴人甲女上訴訴求無事實和法律依據，應予駁回；
二、一審法院計算有誤，在本案上訴人甲女庭審結束后且超過舉證期情況下提交了幾張支付寶轉賬記錄，但其提供的支付寶轉賬記錄屬于累計重復計算，依法不應予以支持，上訴人乙女認可接收的金額是74254.38元（雙方之間資金沖抵后凈流入乙女帳戶的）；
三、本案乙女屬于受害者，在被甲男欺騙及隱瞞已婚事實情況下與乙女戀愛，在此過程中乙女被欺騙感情，且為甲男打胎兩次，乙女在得知真實情況后承受巨大折磨及身體傷害，故本案最終承擔責任的主體應為甲男；
四、本案甲女與甲男起訴所主張的金額為其共同所有金額，作為上訴人的甲女即使索要財物也僅能主張50%的份額，作為同案中的受害者乙女不應承擔全部責任，依法應當由甲男來承擔責任。
甲男辯稱：
一、上訴人甲女上訴情況實屬，本人無異議，本人對不起家庭及孩子，一審時上訴人甲女追回的金額本人不予分配，全額給上訴人甲女；
二、上訴人乙女上訴情況不實，本案涉及金額一審已經很明確，本人也不存在隱瞞已婚事實的情況。

上訴二

乙女上訴事實及理由：
一、上訴人乙女與被上訴人甲男交往期間并不知情被上訴人甲男已婚的事實，主觀上并非惡意，本案涉及案外人的資金周轉，被上訴人未向法院提交符合法律規定的形式要件證據，不應在本案中一并予以處理；
二、本案中無證據證明上訴人乙女在接受被上訴人甲男贈與時知曉其已婚的事實，依法應當認定上訴人乙女系善意無過錯方，本案不構成不當得利，也不屬于合同無效的法定情形；
三、被上訴人甲男的贈與行為系自愿行為，是其真實意思表示，受贈方沒有采取脅迫等違法手段，具有合法性，且一審在認為夫妻共同財產中被上訴人甲女僅擁有50%份額，但被上訴人甲男并未主張自己的50%份額，依法是不應當予以返還的。后在其通過的支付寶轉賬明細列表中由明確為被上訴人甲男應當向上訴人乙女返還19836.02元。因本案訴訟系上訴人甲女所提起，故應將其上訴請求確定為駁回上訴人甲女的訴訟請求。
甲女辯稱：
一、被上訴人甲男不存在隱瞞已婚事實的情況，甲男在公司工作十幾年，兩人是在公司工作一年多后才開始交往，對于甲男婚姻狀況是知情的；
二、金額賬單一審也是經過核對的，各方也經過質證，一審認定的金額無錯誤，上訴人乙女提供的數據和我方證據每一筆都可以對應；
三、所有流入乙女的資金均是發生在夫妻存續期間，上訴人甲女有權要求全部返還，且離婚后甲男欠下巨額債務，也并未按照離婚協議履行任何款項，兩個小孩均是由上訴人甲女撫養。
甲男辯稱：
一、上訴人甲女上訴情況實屬，本人無異議，本人對不起家庭及孩子，一審時上訴人甲女追回的金額本人不予分配，全額給上訴人甲女；
二、上訴人乙女上訴情況不實，本案涉及金額一審已經很明確，本人也不存在隱瞞已婚事實的情況，一審查明的金額準確且我也認可，對于上訴人乙女主張的金額不認可。

二審法院裁判

二審法院認為，本案系贈與合同糾紛。從訴爭各方爭執的情況看，本案的焦點問題在于上訴人乙女是否應當向上訴人甲女返還款項及返還金額的確定問題。
從一、二審查明的事實看，上訴人乙女與被上訴人甲男在上訴人甲女與被上訴人甲男婚姻期間存在不正當的婚外情關系，并基于此被上訴人甲男向上訴人乙女贈送了一些款項。
首先上訴人乙女與被上訴人甲男的這種特定關系違背了善良風俗，背棄了社會公德；其次，被上訴人甲男向上訴人乙女贈送財產的行為均發生在上訴人甲女與被上訴人甲男婚姻關系存續期間，侵犯了上訴人甲女的合法權益，故被上訴人甲男向上訴人乙女的贈與行為無效。
關于應當返還金額的確定問題，經一、二審審理查明，上訴人乙女向被上訴人甲男微信轉賬99148.64元，被上訴人甲男向上訴人乙女微信轉賬207055.33元，另上訴人乙女還收到被上訴人甲男朋友微信轉賬23000元、2080.54元，故在微信部分被上訴人甲男向上訴人乙女轉賬的差額為207055.33元+23000元+2080.54元-99148.64元=132987.23元；在支付寶轉賬部分，上訴人乙女通過支付寶向被上訴人甲男轉賬128100.1元，被上訴人甲男通過支付寶向被上訴人甲男轉賬109647.69元，二者相核減，上訴人乙女則多向被上訴人甲男轉賬18452.41元；因而上訴人乙女實際接受被上訴人甲男贈與的財產為132987.23元—18452.41元=114534.82元，但考慮到日常生活中雙方互為對方開支一些費用，且有些為小額零星轉賬，亦不宜認定為贈與，故本案中應當返還的財產金額酌情確定為100000元。上訴人甲女所持的應返還147670.07元的上訴理由與事實不符，本院不予支持。
上訴人乙女上訴提出應返還的財產應核減含有特殊含義的金錢及沖減50%的理由，經本院審查，本案中被上訴人甲男對上訴人乙女的財產贈與行為未經協商同意而作出，系被上訴人甲男單獨所作；且該處分的行為作出非因日常生活需要，更非基于家庭的共同投資經營，而系被上訴人甲男為維護其與上訴人乙女的非正當情侶關系的需要所作出，這一行為明顯有違社會公德；另就被上訴人甲男向上訴人乙女贈與的目的出發，如認定部分有效，既違反社會公德，也與公序良俗背道而馳，故上訴人乙女的該上訴理由不能成立，本院不予支持。
關于返還金額的問題，經本院二審查明，支付寶轉賬部分確系有誤，應予糾正，故對上訴人乙女的具體返還金額的上訴理由予以部分支持。
綜上，上訴人甲女的上訴請求不能成立，應予駁回。上訴人乙女的上訴請求部分成立，本院予以部分支持。一審認定事實部分錯誤，適用法律不當，依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十三條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、第一百八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款（二）項之規定，判決如下：
一、撤銷湖南省株洲市荷塘區人民法院（2021）湘0202民初249號民事判決；
二、確認被上訴人甲男將100000元贈與上訴人乙女的行為無效;
三、上訴人乙女于本判決生效后十五日內,返還上訴人甲女人民幣100000元;
四、駁回上訴人甲女的其他訴訟請求。

聲明：本文章及圖片來源于網絡公開渠道，不能識別其來源，無法核實和聯系原作者，如有版權爭議，請聯系工作人員

上一篇：煥廷說法｜延遲退休真的來了！31省已啟動改革
下一篇：煥廷說法｜交警查酒駕追車發生死亡事故，家屬起訴交警隊要求賠償法院：不違反法律規定

四虎影视永久在线_在线观看亚洲国产_狠狠se_久久久福利_草久久久_999国产视频

煥廷說法｜婚內贈與情人財物離婚后前妻能否要求返還？

案號

一審訴訟請求

一審認定事實

一審法院裁判

上訴一

上訴二

二審法院裁判