煥廷說法｜樓上漏水到樓下新房，該由誰來賠償？

來源：作者：管理員發表時間：2021-09-26 閱讀數：次

新房裝修完畢還未入住
就因樓上住戶家漏水受損
該由誰來承擔賠償責任？

案件詳情

居住在30樓的潘女士和31樓的楊先生系上下樓鄰居關系。

2020年4月10日，小區物業將31樓房屋交付給楊先生。次日早上，物業員工發現潘女士的房屋漏水。
通過實地查看得知，31樓房屋內進水管出水，進水管沒有安裝堵頭，楊先生家中水管閥門呈開啟狀態，積水漏至樓下的潘女士家中，造成室內裝修和部分物品被水浸泡受損。后因協商未果，潘女士將楊先生、物業及開發商訴至法院。
經鑒定
潘女士的房屋修復費用為14余萬元
支出鑒定費1萬元
房產內未鑒定部分的物品價值
法院酌定為4.4萬余元
物業費損失4000元

法院經審理認為

物業方面
承認該房屋不符合開啟水井房水閥門的條件，但水井房閥門卻呈開啟狀態，造成了本案漏水事故。
開發商方面
交付的31樓房屋室內入戶水管沒有安裝堵頭，存在安全隱患。
業主方面
應當檢驗房屋質量后接收房產，但31樓業主楊某在交房當日并未查驗房屋，未盡到謹慎的管理責任，其對漏水事故的發生亦有一定過錯。
據此
法院酌情確定
物業承擔原告損失的50%
開發商承擔原告損失的30%
業主承擔原告損失的20%
一審判決后，物業、開發商不服，提起上訴，中院認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，維持原判。

法官說法

法官庭后表示，侵權糾紛一般適用過錯責任原則，即行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
本案中，開發商交付的房屋不符合交付標準，且未就可能存在的隱患向業主盡到相應的提示和告知義務，物業公司未盡到物業管理人應盡的義務，房屋所有人未盡到謹慎的管理職責，因此應共同承擔賠償責任。

聲明：本文章及圖片來源于網絡公開渠道，不能識別其來源，無法核實和聯系原作者，如有版權爭議，請聯系工作人員

上一篇：煥廷說法｜繼父和母親離婚，繼子女是否還有贍養義務？
下一篇：煥廷說法｜男子跟鄰居吵架致其猝死，是否該擔責？

四虎影视永久在线_在线观看亚洲国产_狠狠se_久久久福利_草久久久_999国产视频

煥廷說法｜樓上漏水到樓下新房，該由誰來賠償？

案件詳情

法院經審理認為

法官說法