民間借貸糾紛是民商事案件中較為常見的民事糾紛，民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間的借貸。而民間借貸中親朋之間的借貸問題一直是司法實踐爭議中常常遇到的情況。河南煥廷律師事務所民間借貸律師為您解讀。
    老朱和小朱是父子，2009年老朱為了參加舊村改造安置用地的招投標，于同年3月15日向做生意的小朱借款1365000元，并應小朱要求出具借條一份，雙方約定這1365000元借款按照銀行同期借款利率四倍計算，并規定借款用于改造安置建房的投標用地，借款期限為四年，如果借款人老朱無力歸還，該建房用地使用權和建好后房屋的所有權歸小朱所有。后借款期限到期，小朱要求老朱歸還借款及利息2839200元，老朱年邁體弱，無力歸還，后小朱將該債權轉讓給小趙，小趙遂將老朱起訴至法院，老朱為此傷心至極，不知如何是好？
    河南煥廷律師事務所提醒大家，本案中，老朱對該借條的形式真實性并無異議，但對1365000元款項的性質存在重大爭議，經審查，該借條反映的并不是單純的借條關系，還與老朱安置用地所建房屋及居住權相關聯。小朱在此案中已經向老朱履行了催款義務，但老朱系獨居老人，已年過八旬，需要子女的關心和照顧，安置用地上所建的房屋系其養老棲身之所，小朱作為負有贍養義務的子女，明知老父親沒有償付能力，在律師參與下，經幾易其稿，最終形成由其與父親簽署約定四倍借款利息且包含嚴格違約責任的借條。如按照借條約定的利息條款計算，現該1365000元款項的本息累積已達數百萬元，原本可安享晚年的高齡老朱將陷于債務困擾之中。小朱在本案中的相關行為不符合一般的家庭道德觀念。法庭不是單純的訴訟競技場，保護老年人的合法權益，體現司法的人文關懷，始終是法院在審理本案中優先考慮的因素。綜上，認定小朱和小趙之間債權轉讓不成立，小趙相應的訴訟請求亦不予支持。至于小朱和老朱、小朱和小趙之間的債務糾紛，宜通過其他合理合法途徑解決。
    綜上所述，我們應該知道，法律并不禁止直系親屬之間形成包括借貸合同在內的交易關系。但對直系親屬之間交易關系和債權轉讓關系的審查和確認，應考慮特定當事人的經濟狀況，有關當事人應依法承擔的贍養、撫養義務等具體情況。處理涉及直系親屬間交易關系的糾紛時，在意思自治和公序良俗的利益考量中應更強調公序良俗的價值取向，案件的處理結果應符合一般的家庭道德觀念與善良習俗，優先考慮保護老年人等弱勢群體的合法權益，符合實體正義的要求。在當事人的經濟地位和訴訟能力存在明顯差異的情況下，法官應妥善行使訴訟指揮權，平衡當事人的訴訟利益。